اقتدار مدیریتی در برابر نطق پوپولیستی

یادداشت اختصاصی باران شمال/ به قلم زهرا بشیری

🔹️وقتی نقد به محبوبیت تبدیل می‌شود
انتقاد نماینده از استاندار، مصداق روشن ضرب‌المثل «تیر در تاریکی» بود؛ تیری که نه‌تنها به هدف نخورد، بلکه محبوبیت و اعتماد اجتماعی استاندار را برجسته‌تر کرد.

شاید جند صباحی از اظهارات نماینده بابل در صحن علنی مجلس، علیه استاندار مازندران گذشت، اما آنچه در فضای عمومی، اجتماعی و سیاسی مشاهده می‌شود این بیانات نه‌تنها ضربه‌ای به مدیریت استان وارد نکرد، بلکه به‌نوعی به ویترین کارنامه استاندار و افزایش محبوبیت او در افکار عمومی بدل شد. واکنش گسترده کاربران در شبکه‌های اجتماعی، فضای رسانه‌ای استان و افکار عمومی نشان داد که مردم، تفاوت میان مدیریت عمل‌گرا و رفتار پوپولیستی را به‌خوبی تشخیص می‌دهند.
🔹 استانداری که کارنامه‌اش سخن می‌گوید
پیش از آغاز مدیریت دکتر یونسی، بیش از ۲۷۰۰ پروژه نیمه‌تمام در استان رها شده بود؛ پروژه‌هایی که بسیاری از آن‌ها حاصل کلنگ‌زنی‌های انتخاباتی و عکس‌های تبلیغاتی نمایندگان بود. اما در کمتر از یک‌سال، با نگاه برنامه‌محور و دور از بده‌بستان‌های سیاسی، بیش از ۱۱۰۰پروژه نیمه‌تمام تکمیل و به بهره‌برداری رسید؛ از طرح‌های آبرسانی و راه‌سازی گرفته تا زیرساخت‌های بهداشتی و آموزشی. همین عملکرد کافی بود تا مردم مازندران به استاندار، به‌عنوان مدیری مقتدر، صادق و مردمی نگاه کنند.

🔹 انتقادی که به ضد خود تبدیل شد
نماینده بابل در سخنرانی اخیر خود، استاندار را به «حاشیه‌سازی» متهم کرد؛ اما انتشار این نطق در فضای مجازی، نتیجه‌ای معکوس داشت. سیل کامنت‌ها و واکنش‌های مردمی نشان داد که افکار عمومی، از عملکرد استاندار دفاع می‌کنند و سؤال اصلی‌شان از نماینده این بود:
«شما در این سال‌ها برای حل مشکلات چه کرده‌اید؟»
این بازخورد به‌قدری شدید بود که نماینده ناچار شد کامنت‌های اینستاگرام خود را ببندد؛ اقدامی که خود بهترین شاهد بر عدم پذیرش اجتماعی سخنان اوست. نماینده‌ای که مدعی بود «صدای مردم» است، در اولین موج انتقاد مردمی، در را به روی مخاطبان بست.

🔹 تناقض در رفتار؛ ضعف در کارنامه
بسیاری از مشکلاتی که آقای نماینده در تذکر شفاهی خود برشمرد—از پسماند و کشاورزی گرفته تا زیرساخت‌های درمانی و راه—همگی مسائل دیرینه‌ای هستند که در دوران نمایندگی او نیز پابرجا بوده‌اند. اگر قرار بود این مشکلات تنها با انتقاد در مجلس حل شوند، مردم سال‌ها منتظر نمی‌ماندند. این تناقض آشکار نشان می‌دهد که مسئله اصلی نه ناکارآمدی استاندار، بلکه ضعف نمایندگی در استفاده از اختیارات تقنینی و نظارتی است.

🔹 محبوبیتی که ریشه در عملکرد دارد
دکتر یونسی در مدت کوتاه مسئولیت خود، نه‌تنها پروژه‌ها را از بن‌بست خارج کرد، بلکه در موضوعات حساسی مانند مقابله با ساخت پتروشیمی میانکاله، دفاع از محیط زیست استان، و حمایت از نقش بانوان در مدیریت محلی، مواضعی صریح و مردمی اتخاذ کرد؛ اقداماتی که سطحی از اعتماد عمومی بی‌سابقه را نسبت به او ایجاد کرده است. محبوبیتی که حتی منتقدانش نیز ناخواسته با حمله به او، به نمایش عمومی آن کمک کردند.

🔹 قضاوت نهایی در دست مردم است
نمایندگان می‌توانند در صحن مجلس سخنرانی کنند، اما قضاوت واقعی در افکار عمومی و پای صندوق‌های رأی رقم می‌خورد. انتقادهایی که بدون پشتوانه کارنامه واقعی مطرح می‌شوند، نه‌تنها اثر تخریبی ندارند، بلکه موقعیت منتقد را تضعیف و موقعیت طرف مقابل را تقویت می‌کنند. مردم مازندران به‌خوبی دیده‌اند چه کسی شبانه در روستاها برای حل مشکل آب و راه حضور داشته و چه کسی پشت تریبون مانده است.

انتقاد نماینده از استاندار، مصداق روشن ضرب‌المثل «تیر در تاریکی» بود؛ تیری که نه‌تنها به هدف نخورد، بلکه محبوبیت و اعتماد اجتماعی استاندار را برجسته‌تر کرد. امروز افکار عمومی استان، استاندار را به عنوان نماد مدیریت مقتدر و مردمی می‌شناسند و این نماینده است که با چنین مواضعی، سرمایه اجتماعی خود را هزینه رقابت‌های سیاسی کرده است.